Warum ich zum Nikon Z 70-180 mm F/2,8 gewechselt bin?

Warum ich zum Nikon Z 70–180 mm F/2,8 gewechselt bin? Ich habe es getan! Warum ich zum Nikon Z 70–180 mm F/2,8 gewechselt bin? Lange habe ich überlegt, ob es wirklich Sinn ergibt, von meinem neue Nikon Z 400 mm F/4,5 VR S wieder umzusteigen. Wo ich doch mit dem Nikon Z 400 mm F/4,5 VR S eigentlich sehr zufrieden war.

Das 300er hat mich fast sieben Jahre ohne Ausfälle begleitet. Ich hatte es fast immer dabei, sprich am „Mann“! Das war dann auch der wirklich große Vorteil dieses Objektives! Es war für 300 mm klein, leicht und kompakt. Das in Kombination mit einer hervorragenden Abbildungsleistung und einem schnellen und treffsicheren Autofokus.

Warum ich zum Nikon Z 70–180 mm F/2,8 gewechselt bin?

Vorbemerkungen

Nikon AF-S 300 mm F/4 E PF ED VR*

Nachdem ich im Januar 2020 auf die Nikon Z 7 gewechselt bin, war das 300 mm das einzig verbliebene Nikon AF-S Objektiv in meiner Ausrüstung. Alle anderen alten Optiken konnte ich durch aktuelle und native Z Objektive ersetzten. Ja manche wie das anfänglich erworbene Nikon Z 14-30 mm F/4,0 waren auch nur eine Übergangslösung.

Nikon Nikkor AF-S 300 mm 4 E PF ED VR

Weil es über die Jahre keinerlei Alternative, was die 300 mm Festbrennweite anging, weder von Nikon noch von Fremdherstellern gab, blieb ich meinem bewährten kompakten und leichtem AF-S NIKKOR 300 mm F/4 E PF ED VR treu.

Nikon z 400 mm F/4,5 VR S*

Nachdem Nikon das NIKKOR Z 400 mm F/2,8 TC VR S vorgestellt hatte, war abzusehen, dass es die 400 mm Festbrennweite auch noch in einer lichtschwächeren Ausführung geben sollte. So keimte wieder etwas Hoffnung für einen potenziellen Nachfolger meines 300 mm auf.

Nikon z 400 mm F/4,5 VR S

Natürlich wäre mein Wunsch gewesen, mittels Phasen-Fresnel-Prinzip wie im Nikkor Z 800 mm F/6,3 oder Nikkor AF-S 500 mm F/5,6, das Objektiv noch kompakter zu gestalten. Dieser Wunsch hat sich bedauerlicherweise nicht erfüllt. Damit hätte man wahrscheinlich auch den Kostenrahmen gesprengt.

Nikon Nikkor Z 400 mm F/4,5 VR S

Somit war meine anfängliche Euphorie doch ein wenig Ernüchterung gewichen! OK, wie heißt es doch so schön; „Man kann nicht alles haben“! Schauen wir uns das Nikon z 400 mm F/4,5 VR S einmal genauer an.

Das 10,5 × 23,0 cm große Nikkor Z 400 mm F/4,5 VR S bringt 1.245 g auf die Waage und ist mit einem 95 mm großen Filtergewinde ausgestattet. Naheinstellgrenze 2,5 m. Wie erwähnt verfügt das doch sehr leichte Objektiv nicht wie erst vermutet über eine Beugungslinse nach dem Phasen-Fresnel-Prinzip. Die unverbindliche Preisempfehlung liegt bei 3.699 Euro.

Nikon Z 7 & Nikkor AF-S 300 mm 4 E PF ED VR, Kroatien Ravni

Die Daten hören sich für sich gesehen erst einmal gut an. Vergleicht man diese allerdings mit meinem alten AF-S NIKKOR 300 mm F/4 E PF ED VR relativiert sich einiges. Das 300er bringt gerade einmal 755 gr. bei Abmessungen von 89 x 147.5 mm auf die Waage. Die Naheinstellgrenze liegt bei 1,4 m. Leider musste ich dann auch recht schnell feststellen, dass das 400er für immer dabei einfach zu groß und schwer ist. Allein die ausladende Gegenlichtblende unterzubringen ist eine Herausforderung, beim Transport.

Alternative Nikon Z 70–180 mm F/2,8 & Z Teleconverter 2x

Nikon Z 70–180 mm F/2,8*

Nachdem Nikon das neue Z 70–180 mm F/2,8 vorgestellt hatte und bekannt gegeben hat, dass es auch in Verbindung mit dem Z Teleconverter 2x funktioniert, war mein Interesse sofort geweckt. Ich habe mich also sofort auf den Weg zu Calumet, dem Händler meines Vertrauens gemacht, um das gute Stück einmal in „Echt“ zu begutachten!

Objektiv,Nikon Z 70-180 mm F/2,8

Das neue Z 70–180 mm F/2.8 ergänzt das Trio von günstigen lichtstarken F/2,8 Objektiven und wird von Tamron hergestellt. Wer das Tamron 70–180 mm F/2.8 kennt, weiß also schon ziemlich genau, was ihn hier erwartet. Das Objektiv ist äußerlich bis auf Fokus- und Zoomring und die Zoomverriegelung ohne weitere Bedienelemente.

Objektiv,Nikon Z 70-180 mm F/2,8

Alle Bedienelemente laufen mit dem richtigen Widerstand und haben eine angenehme Haptik. Insgesamt ist Haptik und Verarbeitung auch in Anbetracht des Preises für mich völlig OK! Mittlerweile gibt es schon einen Nachfolger Tamron 70-180 mm F/2,8 Di III VC VXD G2 mit Stabilisator, aber schwerer, größer und teurer!

Über die fehlenden 20 mm am langen Ende des Z 70–180 mm F/2.8 würde ich mir keine Sorgen machen. Man kann das Bild jederzeit um 11 % zuschneiden, um den gleichen Bildwinkel wie bei einem 200-mm-Objektiv zu erzielen. Dadurch verringert sich die Auflösung eines 45-MP-Bildes, das mit 180 mm aufgenommen wurde, auf 37 MP, was kaum wahrnehmbar ist.

Nikon Z 7 & Objektiv,Nikon Z 70-180 mm F/2,8

Die kurze Naheinstellgrenze ab 27 cm, macht scharfe Aufnahmen im Nahbereich möglich. Durch das Anbringen des Z-Telekonverter TC-2.0x lässt sich der Abbildungsmaßstab des Objektivs auf eine 0,96-fache Vergrößerung verdoppeln, sodass makroähnliche Aufnahmen gelingen.

Nikon D750 & Nikkor AF-S 300 mm 4 E PF ED VR, Grafitti

Ein Schrittmotor übernimmt beim 2,6-fach-Zoom das Scharfstellen. Dieser arbeitet nahezu geräuschlos und kann auch bewegte Motive gut verfolgen. Optimiert wurde das Nikkor Z 70–180 mm F/2,8 auch für Videoaufnahmen, das Focus Breathing soll daher gering ausfallen. Die manuelle Fokussteuerung erfolgt durch einfaches Drehen des Steuerrings – sofern diesem MF zugewiesen ist.

Der Fokusring verfügt über die übliche variable Übersetzung, die bei langsamer Drehung eine sehr präzise manuelle Fokussierung ermöglicht. Man kann die Richtung des Fokusrings umkehren und auf eine lineare Reaktion mit unterschiedlichen Einstellungen umschalten. Leider fehlt dem Objektiv eine optische Bildstabilisierung und es ist somit auf die sensorbasierte Stabilisierung der Vollformat-Z-Mount-Gehäuse von Nikon angewiesen.

Objektiv,Nikon Z 70-180 mm F/2,8

Blendenring und andere Bedienelemente: Das Z 70–180 mm f2.8 verfügt weder über einen Blendenring noch über den üblichen AF/MF-Schalter, sondern bietet eine Zoomsperre, um ein Ausfahren des Zooms in der 70-mm-Position zu verhindern. Es gibt auch den üblichen Multifunktions-Steuerring von Z-Nikkors, der für die Steuerung von Blende, Belichtungskorrektur, ISO oder Fokus verwendet werden kann. Das Z 70–200 mm F/2.8 VR S bietet mehr Bedienelemente mit 4 Funktionstasten L-Fn2 sowie einer zusätzlichen L-Fn-Taste, der verschiedene Funktionen wie AE/AF-Sperre zugewiesen werden können.

Nikon Z 7 & Z 400 mm F/4,5 VR S

Es verfügt außerdem über einen Fokusbegrenzer und ein OLED-Display, das Brennweite, Blende oder Fokussierentfernung und Schärfentiefe anzeigt. Das Objektiv verfügt über eine wetterfeste Abdichtung mit einer Gummidichtung am Objektivanschluss sowie weitere spezielle Wetterabdichtung in der gesamten Konstruktion, genau wie beim Nikon Z 70–200 mm F/2.8 VR S.

Z Teleconverter 2x*

Der Nikon Teleconverter 2x funktioniert problemlos mit dem 70–180 mm F/2,8 und erschließt mit dem Z 70–180 mm Brennweiten bis 360 mm bei F/5,6 mit einem Abbildungsmaßstab bis knapp 1:1. Damit kann man sich fast das Makroobjektiv sparen. Sicherlich muss man hier kleine Abstriche in der Bildqualität machen, dafür ist die Kombi absolut transportabel und kann immer dabei sein

Nikon Z Teleconverter 2x

Für mich ein unschlagbares Argument! Nikons hochmoderne Konstruktion der Z-Objektive sorgt bei Verwendung von Z-Teleconvertern für scharfe, hochauflösende Bilder. Dabei bleibt die Naheinstellgrenze des Objektivs unverändert. Der Autofokus des Nikon-Z-Systems und der Bildstabilisator bleiben dabei in voller Funktion und sorgen zugleich für die Präzision und Geschwindigkeit.

Nikon Z Teleconverter 2x

Die beiden Z-Teleconverter bieten höchste Leistung. Sie sind gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet und zudem mit Nikons Fluorvergütung versehen, die das Anhaften von Staub und Schmutz auf den Aussenlinsen wirksam verhindert. Die neuen Teleconverter bestehen aus widerstandsfähigem, strukturiertem und eloxiertem Aluminium.

Nikon Z 7 & Z 400 mm F/4,5 VR S

Manchmal braucht man etwas länger um herauszufinden, was für einen am wichtigsten bei der Wahl eines Objektives ist. Das 400er ist wirklich kein schlechtes Objektiv, was auch meine Bilder eindrücklich unter Beweis stellen. Trotzdem sind wir beide keine besten Freunde geworden! Es erfüllt einfach nicht meine Anforderungen an Transportabilität, da kann die Abbildungsqualität noch so gut sein!

Zusammengefasst

Pro

• Klein und leicht.
• Niedriger Preis im Vergleich zum Nikon Z 70–200 mm F/2.8 VR S.
• Konstantes Brennweitenverhältnis von F/2,8
• Ziemlich gute Auflösung.
• Nahezu keine Farbfehler.
• Schönes Bokeh.
• Sehr brauchbare Leistung im Nahbereich bei 180 mm Brennweite.
• Telekonverter nutzbar– allerdings mit geringem Schärfeverlust.
• Umfangreiche Wetterversiegelung plus Beschichtung gegen Feuchtigkeit und Staub.
• Geringe Vignettierung und minimale Verzerrungen (durch das Linsenprofil).
• 4–5 Stufen der Bildstabilisierung (durch das Kameragehäuse).
• Schneller, zuverlässiger und geräuschloser AF-Betrieb.

Nikon Z 7 & Nikon Z 70-180 mm F/2,8 & Z Teleconverter 2x

Contra

• Kein Stativschelle
• Kontrast in Gegenlichtsituationen.
• Erreicht nur 180 mm Brennweite

Nikon Z 400 mm F/4,5 VR S & Z 7

Durch das niedrige Gewicht und die kompakten Ausmaße hat sich das Nikon Z 70–180 mm F/2,8 als perfekt für mich erwiesen. Dadurch ist es auf meinen Wanderungen immer dabei und mittels Teleconverter lässt sich eine Brennweite von 360 mm realisieren. Sicherlich mit etwas Abstrichen in der Abbildungsleistung, was für mich allerdings verschmerzbar ist.

Dazu kommt eine Naheinstellgrenze von 27-85 cm von kürzester bis längster Brennweite, welch auch unter Nutzung des Teleconverters erhalten bleibt. Dies führt dann fast schon zu einem makroähnlichen Abbildungsmaßstab von 1:1. Ich denke, ich bin habe nun einen dauerhaften Ersatz für mein AF-S NIKKOR 300 mm 1:4 E PF ED VR gefunden!

Fazit / Zusammenfassung

Nach einigem Zögern habe ich 2022 das neue Nikon z 400 mm F/4,5 VR S erworben. Nach dem ersten „Haben wollen“ Reflex war ich mir nicht wirklich sicher, ob es meine Anforderungen speziell für ein „immer dabei Objektiv“ erfüllt. Ich habe gehofft das 400er und ich werden nun auch für lange Jahre beste Freunde. Sicherlich würde das 400er ähnlich wie das alte 300er ein Objektiv für besondere Fälle sein. Ich habe mit dem 300er ca. 5 % meiner Aufnahmen damit gemacht. Von diesen 5 % waren dann aber die meisten Volltreffer!

Leider haben sich meine Erwartungen nach einem Jahr Nutzung nicht erfüllt. Für meine Anforderungen ist das 400 mm nicht wirklich geeignet. In der Landschaftsfotografie benötige ich keine 400 mm Brennweite. Für mich sind 200–300 mm ausreichend, dazu war die Naheinstellgrenze des 400 mm mit 2,5 m für mich nicht wirklich praxistauglich. So mussten sich unsere Wege wieder trennen, nachdem Nikon das Z 70–180 mm F/ 2,8 vorgestellt hatte. In Kombination mit dem Z Teleconverter 2x erfüllt diese Kombi jetzt alle meine Anforderungen.

Alles zu Nikon Technik findet ihr hier.

Meine verwendete Fototechnik hier.

Mein Technik – Wunschzettel findet ihr hier.

Meine PC – Technik hier.

Meinen technischen „Werdegang“ habe ich hier beschrieben.

* Mit einem Stern gekennzeichnete Links sind externe Partner-Links (Affiliate Links). Ihr unterstützt mich, wenn ihr darüber bestellt. Für Euch entstehen keine zusätzlichen Kosten!  Vielen Dank!